интересное наблюдение, я обычно люблю и читать и слушать - это интересный и разнообразный опыт. но паралич какого именно места в теле вызывает чтение? :) говорят на слух усваивается намного меньше информации, чем визуал через глаза. к тому же появляется новая проблема - выбор чтеца - не все голоса и их подача одинаково прекрасны для тех материалов которые они озвучивают. по себе могу сказать, что чтение требует и больше концентрации и больше энергии (для декодирования смыслов), поэтому я быстро устаю и медленно читаю, но текст позволяет более детально работать с материалом, если это не худ-лит-ра, где часто можно выкидывать информацию главами. но если это нон-фикшен или психология, или даже статьи а-ля вики, то некоторые идеи и списки, избранные цитаты довольно сложно воспринять на слух и сложно это исправить даже прослушав 10 раз. но видимо это отдельные личные истории связанные с восприятием, ведь паралич это когда у тебя нет возможности двигать частью тела, как бы ты этого не хотел, и здесь чтение как раз позволяет зависнуть на нужном участке - перечитать сколько нужно и увидеть связь с повествованием. у аудиокниг в противовесе есть огромный плюс - возможность быстрого знакомства с материалом - прослушать на скорости и проглотить роман через силу за краткий период времени - когда читать физически нет сил, потому что и так много времени "сидишь за экранами" - что в режиме чтения могло растянуться на долгие дни и месяцы. такой отлик :-)
Спасибо, Аджей! Вдохновился твоим опытом, начал слушать книги при работе за компьютером. А сижу я за ним много, т.к. так же работаю бекенд разработчиком(питон).
Мне понравилось, люблю слушать что-то в фоне, обычно это были какие-то видео-болталки с ютуба. Но такие видео еще найти надо, при этом пока ищешь на что-нибудь залипнешь, что соответственно отнимает время и внимание.
интересное наблюдение, я обычно люблю и читать и слушать - это интересный и разнообразный опыт. но паралич какого именно места в теле вызывает чтение? :) говорят на слух усваивается намного меньше информации, чем визуал через глаза. к тому же появляется новая проблема - выбор чтеца - не все голоса и их подача одинаково прекрасны для тех материалов которые они озвучивают. по себе могу сказать, что чтение требует и больше концентрации и больше энергии (для декодирования смыслов), поэтому я быстро устаю и медленно читаю, но текст позволяет более детально работать с материалом, если это не худ-лит-ра, где часто можно выкидывать информацию главами. но если это нон-фикшен или психология, или даже статьи а-ля вики, то некоторые идеи и списки, избранные цитаты довольно сложно воспринять на слух и сложно это исправить даже прослушав 10 раз. но видимо это отдельные личные истории связанные с восприятием, ведь паралич это когда у тебя нет возможности двигать частью тела, как бы ты этого не хотел, и здесь чтение как раз позволяет зависнуть на нужном участке - перечитать сколько нужно и увидеть связь с повествованием. у аудиокниг в противовесе есть огромный плюс - возможность быстрого знакомства с материалом - прослушать на скорости и проглотить роман через силу за краткий период времени - когда читать физически нет сил, потому что и так много времени "сидишь за экранами" - что в режиме чтения могло растянуться на долгие дни и месяцы. такой отлик :-)
Спасибо, Аджей! Вдохновился твоим опытом, начал слушать книги при работе за компьютером. А сижу я за ним много, т.к. так же работаю бекенд разработчиком(питон).
Мне понравилось, люблю слушать что-то в фоне, обычно это были какие-то видео-болталки с ютуба. Но такие видео еще найти надо, при этом пока ищешь на что-нибудь залипнешь, что соответственно отнимает время и внимание.